به گزارش حیات به نقل از فارس، مهدی چمران در حاشیه جلسه امروز شورای اسلامی شهر تهران در جمع خبرنگاران با اشاره به حضور شهردار منطقه ۲۲ در جلسه امروز شورا برای ارائه گزارش درباره وضعیت بوستان جنگلی چیتگر، اظهار کرد: گزارش مالی عملکرد شهرداری نیز در نطق پیش از دستور یکی از اعضا ارائه خواهد شد.
وی با بیان اینکه از ابتدای فعالیت شوراها نیاز به محله‌محوری احساس می‌شد، یادآور شد: در شورای اول، شورایاران برای بیش از ۸۰ محله از مجموع ۳۵۰ محله انتخاب شده بودند. در شورای دوم نیز برای تقویت شورایاری‌ها و برگزاری انتخابات تلاش کردیم و پس از جلسات متعدد، انتخابات شورایاری‌ها در تهران برگزار شد. در آن دوره هر هفته از یکی از مناطق بازدید می‌کردیم و این روند در دوره‌های سوم و چهارم نیز ادامه یافت، هرچند دولت‌ها با آن مخالف بودند.
چمران گفت: در دوره پنجم، دیوان عدالت اداری انتخابات شورایاری‌ها را غیرقانونی اعلام کرد و آن را لغو کرد. نظر ما این بود که بر اساس قانون شوراها می‌توانیم سازمان‌هایی را برای محلات شکل دهیم. تمام تلاشمان این بود که هسته‌ای در محلات ایجاد کنیم؛ چراکه تقریباً ارتباط ما با محلات قطع شده است و شورایاران نمایندگان مردم هر محله بودند که با رأی آنان انتخاب می‌شدند.
رئیس شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به احیای محلات در دوره ششم افزود: اکنون پنج نفر در هیئت امنای هر محله حضور دارند که می‌توانند رابط میان شورا و مردم باشند. در دوره چهارم نیز از شورایاران مناطق دعوت می‌کردیم تا گزارش اقدامات خود را در شورا ارائه دهند و حتی در جلسات بودجه حضور داشته باشند.
وی با بیان اینکه کمبود هسته‌های محله‌ای در سراسر کشور، به‌ویژه تهران، احساس می‌شود، اظهار کرد: رئیس‌جمهور نیز بارها بر این موضوع تأکید کرده و وزارت کشور آیین‌نامه‌ای تدوین کرده است؛ اما به عقیده من، آیین‌نامه ما کامل‌تر بود. این آیین‌نامه را برای رئیس‌جمهور ارسال کردیم و ایشان آن را تأیید کرد، اما معتقد بود که باید عملیاتی شود و صرفاً جنبه دستوری نداشته باشد.
چمران تأکید کرد: قانون مصوب شورا درباره محلات باید اجرا شود و در صورت عملیاتی شدن آن می‌توانیم نتایج خوبی بگیریم. ستاد مشارکت‌های محله‌ای شورا نیز هر هفته با هیئت‌های امنای محلات جلسه دارد و تلاش می‌کنیم این روند ادامه پیدا کند.
تهران هنوز به ظرفیت جمعیتی خود نرسیده است
رئیس شورای اسلامی شهر تهران در پاسخ به پرسشی درباره دستور وزارت کشور برای منع ساخت‌وساز اظهار کرد: دولت می‌گوید جمعیت نباید افزایش پیدا کند؛ چراکه امکان تأمین آب وجود ندارد. با این حال، تهران هنوز به ظرفیت خود نرسیده است. جمعیت تهران فقط متعلق به این شهر نیست و افراد از شهرهای اطراف به تهران می‌آیند؛ به همین دلیل جمعیت روز تهران تقریباً دو میلیون نفر بیشتر است.
وی درباره تغییرات مدیریتی در شهرداری تهران نیز گفت: ما درباره انتصابات نظر نمی‌دهیم، بلکه عملکرد را بررسی می‌کنیم.
هنوز گزارش کاملی از بازسازی خانه‌های آسیب‌دیده از جنگ ارائه نشده است
چمران درباره مصوبه کمیسیون ماده پنج برای بازسازی خانه‌های آسیب‌دیده از جنگ خاطرنشان کرد: این مصوبه موضوع جدیدی نیست و در کمیسیون ماده پنج درباره آن بحث شد. قرار بود ساخت‌وساز بیشتر از تراکم تعیین‌شده انجام نشود و گزارش آن نیز ارائه شود. همچنین مقرر شد بانک اطلاعاتی برخطی تشکیل شود و تمام اطلاعات در آن ثبت شود؛ اما هنوز گزارش کاملی ارائه نشده است.
سخنگوی شهردار با سخنگوی شهرداری متفاوت است
رئیس شورای اسلامی شهر تهران درباره تشکیل معاونت امور سخنگویی در مرکز ارتباطات شهرداری تهران گفت: شاید ساختار را تغییر داده‌اند؛ ما از این موضوع خبر نداریم. شهرداری چارت و تشکیلاتی به نام معاونت سخنگویی دارد. جایگاه سخنگوی شهردار با سخنگوی شهرداری متفاوت است. مرکز ارتباطات همان روابط عمومی است و می‌توانند برای خودشان سخنگو انتخاب کنند، اما این جایگاه با سخنگوی شهردار تفاوت دارد.
وی درباره نواقص فنی اپلیکیشن شهرزاد نیز تصریح کرد: شهرزاد در بخش‌های مختلف با قطعی‌هایی مواجه است.
چمران در پایان درباره عملکرد سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران (فاوا) یادآور شد: فاوا در حال حاضر خوب کار می‌کند و اگر با همین روند پیش برود، اوضاع مطلوب خواهد بود.
جای شاکی و متهم درباره درختان چیتگر عوض نشود!
سید احمد علوی در تذکری در صحن شورا، با اشاره به گزارش ارائه شده از سوی شهردار منطقه ۲۲ درباره وضعیت درختان بوستان چیتگر، اظهار کرد: اگر این گزارش زودتر در اختیار اعضای شورا و رسانه ها قرار می گرفت، امکان تبیین دقیق تر موضوع برای افکار عمومی فراهم می شد و اجازه داده نمی شد روایت های نادرست درباره این مسئله شکل بگیرد.
وی با بیان اینکه وضعیت بوستان چیتگر یکی از دغدغه های جدی مدیریت شهری و شهروندان است، افزود: در حالی که در موضوع باغات و حفظ چند درخت، حساسیت های زیادی وجود دارد و گاهی تصمیمات مدیریت شهری با انتقادهای گسترده مواجه می شود، چگونه ممکن است درباره یک بوستان بزرگ که حاصل تلاش ادوار مختلف مدیریت شهری است، به موقع اقدام و اطلاع رسانی نشود؟
علوی با انتقاد از تغییر جایگاه شاکی و متهم در افکار عمومی تصریح کرد: امروز افرادی که در دوره مسئولیت خود با چنین مسائلی مواجه بوده اند، از تریبون رسانه ها عملکرد مدیریت شهری فعلی را در حوزه محیط زیست و حفاظت از باغات نقد می کنند؛ در حالی که لازم است ابتدا درباره آنچه در گذشته اتفاق افتاده و دلایل شکل گیری این وضعیت، توضیح روشن و دقیقی ارائه شود.
رئیس کمیته میراث فرهنگی و گردشگری شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به گزارش های ارائه شده درباره آفت زدگی درختان بوستان چیتگر گفت: وقتی آفت به درختان سرایت می کند و جابه جایی یا اقدامات درمانی برای بخشی از آنها ضرورت پیدا می کند، باید موضوع را از منظر کارشناسی بررسی کرد. اگر این آفت از تعداد محدودی درخت آغاز شده و به بخش های گسترده تری از جنگل سرایت کرده است، باید مشخص شود چرا اقدامات لازم در زمان مناسب انجام نشده است.
وی ادامه داد: بوستان چیتگر برای رسیدن به وضعیت مطلوب به اقدامات کارشناسی، رسیدگی مستمر و گذشت زمان نیاز دارد. نمی توان نسبت به اتفاقی که در دوره های گذشته زمینه های آن شکل گرفته است بی تفاوت بود و در عین حال، تمام مسئولیت را متوجه مدیران فعلی کرد.
علوی با درخواست از دستگاه قضایی و مسئولان حوزه محیط زیست برای بررسی ابعاد این موضوع خاطرنشان کرد: از دادستانی محترم و مسئولان حوزه محیط زیست، حتی در دولت، درخواست می کنم بدون نگاه سیاسی، ابعاد این اتفاق و ترک فعل احتمالی را بررسی کنند تا مشخص شود چه اقداماتی باید انجام می شده و چرا به موقع انجام نشده است.
وی همچنین خطاب به فعالان سازمان های مردم نهاد محیط زیستی و ستاد سمن های شهر تهران گفت: از دوستان و فعالان محیط زیست انتظار دارم اجازه ندهند با روایت های یک طرفه، جای شاکی و متهم در افکار عمومی تغییر کند. حفاظت از محیط زیست و سرمایه های طبیعی شهر باید فارغ از تعلقات سیاسی و دوره های مدیریتی، مطالبه ای مستمر و مبتنی بر واقعیت باشد.
عضو شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به اینکه دکتر خسروی تلاش کرده است گزارشی کارشناسی و به دور از ورود به مسائل سیاسی ارائه کند، گفت: کارکنان شهرداری در دوره های مختلف برای اداره شهر تلاش کرده اند، اما در کنار قدردانی از زحمات مجموعه مدیریت شهری، باید درباره تصمیمات مدیریتی و کوتاهی های احتمالی نیز پاسخگویی وجود داشته باشد.
علوی با انتقاد از اظهارنظرهای مکرر برخی مدیران ادوار گذشته درباره عملکرد مدیریت شهری فعلی تاکید کرد: کسانی که امروز عملکرد دوره فعلی را در زمینه محیط زیست و حفظ باغات نقد می کنند، باید درباره اتفاقاتی که در دوره مسئولیت خود رخ داده است نیز پاسخگو باشند.
وی گفت: موضوع بوستان چیتگر نباید به ابزاری برای تسویه حساب سیاسی تبدیل شود؛ بلکه باید با بررسی دقیق، مشخص شدن مسئولیت ها و اقدامات کارشناسی، برای صیانت از این سرمایه طبیعی تهران تلاش کرد.
متروباس ها چطور خریداری شد؟
در ادامه حجت‌الاسلام سید محمد اقامبری در صحن شورای شهر، در پاسخ به اظهارات و شایعات اخیر پیرامون نوسازی ناوگان حمل‌ونقل شهری، تصریح کرد: «شهرداری در راستای ارتقای سطح خدمات، اقدام به خریداری ۷۵ دستگاه متروباس ۲۶ متری نموده است تا این ناوگان در مسیر آزادی تا پایان شهر به‌کار گرفته شده و در نهایت، اتوبوس‌های دیزلی فعلی به‌طور کامل از چرخه جمع‌آوری و جایگزین گردند.»
وی با تشریح وضعیت عملیاتی ورود این تجهیزات، اظهار داشت: «در حال حاضر دو دستگاه از این متروباس‌ها در بندرعباس در مراحل انجام امور گمرکی قرار دارند؛ اما در این مقام لازم است انتقاد نماییم که این تجهیزات می‌بایست دو هفته پیش ترخیص می‌شدند، اما متأسفانه تاکنون آزاد نشده‌اند. با توجه به شرایط جنگی و حساسیت‌های موجود در منطقه جنوب، ضرورت دارد که دولت و به‌ویژه سازمان‌های گمرکی کشور، همکاری‌های بسیار بیشتری جهت تسریع در این فرآیند به عمل آورند.
آقامیری در ادامه، برنامه زمان‌بندی ورود مابقی ناوگان را بدین شرح تبیین کرد: «۳۴ دستگاه از این متروباس‌ها تا حدود دو هفته آینده به بندرعباس می‌رسند، ۳۰ دستگاه دیگر طی ۷ روز آینده بارگیری خواهند شد و مابقی نیز طی سه هفته آینده بارگیری شده و ان‌شاءالله به سمت کشور حرکت خواهند کرد.»
رییس کمیته عمران و زیر ساخت در مقام پاسخ به ادعاهای غیرکارشناسی مبنی بر ایجاد اختلال در گردش میادین، خاطرنشان کرد: «برخلاف برخی اظهارات که مدعی ایجاد مشکل در میادین هستند، این خودروها از نظر فنی کاملاً استاندارد بوده و بر اساس اصول کارشناسی طراحی شده‌اند؛ همچنین برخی به اشتباه یا از روی عدم آگاهی، از اتوبوس‌های ۱۸ متری سخن می‌گویند که این نوع صحبت‌ها هیچ‌گونه اعتبار فنی ندارد
وی در خصوص منبع تأمین مالی این پروژه، با تأکید بر شفافیت مطلق، تصریح نمود: «این ادعا که خرید این متروباس‌ها از محل بودجه نفت صورت گرفته، کاملاً نادرست و بی‌اساس است؛ چرا که این ناوگان دقیقاً از منابع خودِ شهرداری و از طریق عوارضی که از شهروندان دریافت شده، خریداری شده است و هیچ‌گونه ارتباطی با بودجه نفت ندارد.»
حجت‌الاسلام اقامبری با اشاره به روند فزاینده سنگ‌اندازی‌ها علیه شهرداری، افزود: «اخیراً حجم تخریب‌ها بر علیه شهرداری بر سر موضوعات پیش‌پاافتاده به شدت افزایش یافته است؛ به گونه‌ای که به محض ارائه هرگونه خدماتی به مردم، یک خط تخریبی آغاز می‌گردد. پیش از این نیز سنگ‌اندازی‌ها چنان بود که از میان ۲۵۰۰ اتوبوسی که طبق برنامه‌ریزی‌ها امروز حداقل باید ۲۰۰۰ دستگاه از آنها در کشور حضور داشته باشند، متأسفانه کمتر از ۵۰۰ دستگاه به کشور رسید.»
رییس کمیته عمران و زیر ساخت شورا در بخش پایانی سخنان خود، با تحلیل ابعاد امنیتی این جریان‌ها، هشدار داد: «ما در شرایط بسیار حساس و جنگی هستیم و بیش از هشت ماه است که سایه جنگ بر کشور سنگینی می‌کند. شروع فعالیت خطوط تخریبی در چنین مقطعی، دقیقاً در راستای استراتژی آمریکا و اسرائیل است تا با ایجاد جو ناامیدی در میان مردم، زمینه‌ساز شورش‌های داخلی شده و از درون به کشور ضربه بزنند؛ این تفکرات دقیقاً در مسیر حرکت دشمن است .
آقا میری با استناد به کلام امام شهید (ره) تأکید کرد:رهبر شهید فرمودند اگر مطالبه‌گری از حد بگذرد و منجر به ایجاد جو ناامیدی در میان مردم شود، این امر حرام شرعی است. در ایامی که جامعه ما به شدت نیازمند همدلی و همگرایی است، باید در جهت ایجاد امیدواری حرکت کرد. شهرداری در شرایط جنگی، فراتر از وظایف قانونی خود، با احساس مسئولیت در برابر معیشت و تورم، کارهای ارزشمندی انجام می‌دهد که مردم شاهد آن هستند؛ اما تمرکز بر حواشی به جای خدمات اصلی، ناشی از نیت خیرخواهی نبوده و کاملاً خارج از تقوا است.
در ادامه احمد صادقی در چهارصد و چهل و دومین جلسه شورا با اشاره به تذکر یکی از اعضای شورا مبنی بر برخورد سیاسی با اعضای منتقد از سوی شهرداری و نیز امید واهی دادن شهرداری در حوزه مسکن و استفاده از امکانات شهرداری در راستای منافع گروهی خاص، اظهار کرد: حق نقد و پرسش برای تمام اعضای شورای شهر محفوظ است، اما هنگامی که ادعا می‌شود امکانات شهرداری در خدمت صف‌بندی‌های سیاسی قرار گرفته یا بیت‌المال به غنیمت عده‌ای خاص تبدیل شده است، با ادعایی جدی مواجه هستیم که باید با مصادیق روشن و مستندات معتبر همراه باشد.
وی افزود: باید مشخص شود کدام امکانات، با تصمیم کدام مسئول و برخلاف چه ضابطه‌ای در اختیار افراد قرار گرفته است؟ همچنین باید روشن شود چه امتیازی به دلیل حمایت از مدیریت شهری به اعضای موافق داده شده که از اعضای منتقد دریغ شده است. اگر چنین تخلفی رخ داده باشد، بنده نیز خواهان رسیدگی به آن هستم؛ اما نمی‌توان بدون ارائه مستندات، مدیران شهری و اعضای شورا را در معرض اتهام قرار داد.
این عضو شورای شهر تهران با بیان اینکه همان‌طور که شهردار باید پاسخگوی عملکرد خود باشد، منتقدان نیز باید درباره ادعاهایشان پاسخگو باشند، تصریح کرد: نقد عملکرد مدیریت شهری حق اعضای شوراست، اما این حق، مسئولیت ارائه مستندات و بیان دقیق مصادیق را از میان نمی‌برد.
حمایت از شهردار بر مبنای ارزیابی عملکرد است
صادقی در ادامه، حمایت خود و برخی دیگر از اعضای شورا از شهردار تهران را مبتنی بر ارزیابی عملکرد مدیریت شهری دانست و گفت: بنده در جلسات شورا، عملکرد معاونت‌های فنی و عمرانی، شهرسازی و معماری، اجتماعی و فرهنگی، برنامه‌ریزی و توسعه شهری و امور شوراها را به‌تفصیل و با استناد به آمار و ارقام تشریح کرده‌ام.
این عضو شورای شهر با اشاره به اقدامات عمرانی شهرداری تهران اظهار کرد: امروز نمی‌توان انکار کرد که شهر تهران به کارگاهی بزرگ برای اجرای پروژه‌های عمرانی تبدیل شده است. حتی در سخت‌ترین شرایط جنگی نیز هیچ‌یک از کارگاه‌های عمرانی تعطیل نشد و روند اجرای پروژه‌ها ادامه یافت.
وی توسعه حمل‌ونقل عمومی و برقی‌سازی ناوگان را از دیگر اقدامات مدیریت شهری برشمرد و افزود: در حوزه اجتماعی و فرهنگی امروز مردم به بازیگران اصلی عرصه فرهنگ شهر تبدیل شده اند. در حوزه مالی بر طبق گزارش خزانه دار محترم همین شورا تحقق 104 درصدی منابع مصوب محقق شده، حال این عملکرد قابل توجه نباید باشد؟
این عضو شورای شهر تهران همچنین با تأکید بر عملکرد حوزه خدمات شهری و مدیریت بحران در شرایط جنگی گفت: موافق و مخالف ، دوست و دشمن، همه و همه به عملکرد خدمات شهری شهرداری در ایام جنگ نمره قبولی داده اند آیا نباید از این عملکرد حمایت کرد؟
وی تأکید کرد: اگر به این ارزیابی‌ها ایرادی وارد است، باید مشخص شود کدام آمار نادرست است، کدام اقدام انجام نشده یا کدام نتیجه‌گیری با اشکال مواجه است؟ مخالفت به‌تنهایی نشانه استقلال نیست؛ همان‌طور که موافقت نیز لزوماً به معنای برخورداری از امتیاز نخواهد بود.
ارزیابی عملکرد شهرداری باید با در نظر گرفتن شرایط جنگی انجام شود
احمد صادقی در بخش دیگری از سخنان خود، با اشاره به انتقادها درباره برنامه‌های شهرداری در حوزه مسکن و طرح موضوع «ایجاد امید واهی» اظهار کرد: مدیریت شهری در ابتدای فعالیت خود، با توجه به مسئولیت اجتماعی شهرداری، برنامه‌هایی را برای کمک به حل مسئله مسکن ارائه کرد. طبیعتاً میزان تحقق این برنامه‌ها، زمان‌بندی اجرا و حدود تعهدات آنها قابل بررسی و پیگیری است.
وی افزود: با این حال، ارزیابی عملکرد مدیریت شهری بدون در نظر گرفتن شرایط خاص کشور و وضعیت جنگی، ارزیابی دقیقی نخواهد بود. در این مسیر، برخی برنامه‌ها ناگزیر تحت تأثیر شرایط اضطراری قرار گرفته‌اند و اولویت‌های جدیدی برای مدیریت شهری ایجاد شده است.
این عضو شورا با اشاره به ضرورت رسیدگی به وضعیت آسیب‌دیدگان جنگ گفت: هنگامی که خانواده‌ای خانه خود را از دست می‌دهد، آواربرداری، اسکان اضطراری، ترمیم و بازسازی باید در اولویت قرار گیرد.
وی ادامه داد: آیا تأمین سرپناه برای آسیب‌دیدگان جنگ، رسیدگی به معیشت مردم، حفظ حمل‌ونقل عمومی و برنامه‌ریزی برای کاهش مصرف سوخت در شرایط فعلی، جزو اولویت‌های واقعی شهر نیست؟ بنابراین، پیش از متهم کردن شهردار به ایجاد امید واهی، باید مشخص شود کدام برنامه و با چه دلایلی از اولویت خارج شده است.
وی تأکید کرد: اگر ادعا می‌شود ورود مدیریت شهری به مسائل معیشتی و اجتماعی موجب غفلت از مأموریت‌های اصلی شهرداری شده است، باید مصادیق آن ارائه شود. لازم است مشخص شود کدام پروژه عمرانی یا حمل‌ونقلی به دلیل اختصاص منابع به این اقدامات متوقف شده است. نمی‌توان بدون بررسی مستندات، مجموعه اقدامات انجام‌شده را نادیده گرفت و با یک قضاوت کلی، مدیریت شهری را به کنار گذاشتن اولویت‌های اصلی متهم کرد.
*پاسخ ندادن به تماس‌ها به‌تنهایی نشانه برخورد سیاسی نیست*
این عضو شورای شهر تهران در ادامه، با اشاره به تجربه شخصی خود در ارتباط با مدیران شهری گفت: بنده نیز گاهی با برخی معاونان و مدیران شهری تماس می‌گیرم، اما پاسخی دریافت نمی‌کنم؛ حتی در مواردی، شهردار منطقه نیز همکاری لازم را انجام نمی‌دهد. البته این وضعیت مطلوب نیست، اما صرف پاسخ ندادن به تماس یا انجام نشدن یک درخواست را نمی‌توان به‌تنهایی نشانه برخورد سیاسی تلقی کرد.
صادقی افزود: اگر پاسخ ندادن به تماس‌ها یا همکاری نکردن مدیران شهری، دلیل برخورد سیاسی با اعضای منتقد محسوب می‌شود، باید مشخص شود همین وضعیت درباره اعضای موافق چه معنایی دارد. برای اثبات تبعیض، شواهدی فراتر از پاسخ ندادن به تماس یا همکاری نکردن یک مدیر منطقه با عضو شورا لازم است.
این عضو شورای شهر تهران با تأکید بر ضرورت حفظ جایگاه نظارتی شورا تصریح کرد: شأن شورای شهر در نظارت مؤثر بر عملکرد مدیریت شهری، پیگیری اجرای مصوبات و دفاع از حقوق مردم است. ازاین‌رو، موضوع تبعیض در ارائه خدمات یا اختصاص امکانات عمومی باید بر اساس شواهد و مستندات بررسی شود.
*درخواست از هیئت‌رئیسه شورا برای بررسی مستندات ادعای تبعیض*
وی در پایان، خطاب به مهدی چمران، رئیس شورای اسلامی شهر تهران، خواستار بررسی رسمی ادعاهای مطرح‌شده درباره تبعیض و اختصاص امکانات عمومی به افراد خاص شد و گفت: از ریاست محترم شورا درخواست دارم این ادعاها به‌صورت روشن ثبت و مستندات مربوط به آنها مطالبه شود.
وی در جمع‌بندی سخنان خود تأکید کرد: بیت‌المال موضوعی نیست که بتوان درباره آن به‌صورت مبهم سخن گفت. همان‌طور که تخلف در استفاده از امکانات عمومی پذیرفتنی نیست، متهم کردن دیگران بدون ارائه سند و مدرک نیز قابل قبول نخواهد بود.
در ادامه سید جعفر تشکری هاشمی، رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای شهر تهران، در چهارصد و چهل و دومین جلسه شورای شهر تهران و با تأکید بر ضرورت بررسی علل خشک شدن درختان بوستان‌های جنگلی پایتخت گفت: درختان چیتگر و دیگر بوستان‌های تهران، سرمایه ارزشمندی هستند که نسل‌های گذشته با زحمت فراوان و امکانات محدود آن زمان برای شهر به یادگار گذاشته‌اند و نمی‌توان نسبت به از بین رفتن این سرمایه بی‌تفاوت بود.
وی با اشاره به تلاش‌های نسل‌های گذشته برای ایجاد بوستان‌های جنگلی در شرق و غرب تهران اظهار کرد: از سال ۱۳۴۱ تا ۱۳۴۵، با امکانات و ابزارهای حدود ۶۰ تا ۶۵ سال پیش، برای ایجاد این بوستان‌ها تلاش شد؛ کاری که با توجه به شرایط آن زمان، اقدامی بی‌نظیر بود. اگر افرادی که در این مسیر زحمت کشیدند در قید حیات هستند، برایشان آرزوی سلامتی داریم و اگر از دنیا رفته‌اند، این اقدام برایشان باقیات صالحات است؛ چراکه سرمایه‌ای ارزشمند را به شهر هدیه کردند.
تشکری هاشمی افزود: اگر امروز دوستان نسبت به این موضوع دغدغه دارند، مسئله نباید به تسویه‌حساب‌های سیاسی یا حمایت و تخریب افراد تبدیل شود. موضوع اصلی، از بین رفتن بخشی از سرمایه وجودی شهر تهران است. اگر در برابر چنین اتفاقی بی‌تفاوت باشیم، نسبت به مردم این شهر کوتاهی کرده‌ایم. نمی‌توانیم اجازه دهیم جنگل‌های دست‌کاشت تهران که با زحمت و مشقت فراوان طی سال‌های گذشته ایجاد شده‌اند، از بین بروند و این اتفاق را عادی تلقی کنیم.
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای شهر تهران با قدردانی از توضیحات یکی از مدیران باسابقه شهرداری درباره وضعیت بوستان‌های جنگلی گفت: امروز خوشحال شدم که یک مدیر قدیمی و ریشه‌دار شهرداری تهران، با صداقت، مسئولیت‌پذیری و تخصص درباره این موضوع توضیح داد.
وی ادامه داد: امیدوارم همه مدیران ما از میان افراد باتجربه انتخاب شوند و شاهد حضور مدیران سفارشی و وارداتی نباشیم که برای رزومه‌سازی وارد مجموعه می‌شوند و می‌روند و در نهایت، شهر با یک فاجعه مواجه می‌شود. امیدوارم از نیروهای باتجربه شهر به‌درستی استفاده شود تا پاسخ‌های منطقی و کارشناسی در جلسات مدیریت شهری ارائه شود.
تشکری هاشمی در ادامه، با طرح پرسش‌هایی خطاب به خسروی شهردار منطقه 22، خواستار ارائه توضیحات دقیق درباره زمان آغاز بیماری درختان بوستان چیتگر و اقدامات انجام‌شده برای مقابله با آن شد.
وی اظهار کرد: باید مشخص شود بیماری درختان به‌صورت ناگهانی اتفاق افتاده یا به‌تدریج گسترش پیدا کرده است. اگر این بیماری در سال‌های اخیر به‌صورت ناگهانی بروز کرده، باید توضیح داده شود که چه اقداماتی انجام شده تا از بین رفتن چند ده هزار اصله درخت اتفاق نیفتد.
وی افزود: اگر این بیماری از سال‌های قبل وجود داشته و به‌تدریج گسترش پیدا کرده است، با توجه به اینکه پنج سال از مسئولیت مدیریت شهری فعلی می‌گذرد، باید مشخص شود در این مدت چه اقداماتی برای مقابله با بیماری انجام شده است.
رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای شهر تهران با تأکید بر ضرورت شفاف‌سازی درباره ماهیت بیماری درختان گفت: باید مشخص شود عامل بیماری چه بوده است؛ آیا سوسک چوب‌خوار، کرم ریشه‌خوار یا عامل دیگری موجب بروز این وضعیت شده است؟ همچنین لازم است زمان آغاز بیماری و اقدامات انجام‌شده برای مقابله با آن به‌روشنی اعلام شود.
تشکری هاشمی با اشاره به مشورت خود با متخصصان حوزه کشاورزی درباره علل خشک شدن درختان گفت: بسیاری از متخصصانی که با آنها مشورت کرده‌ام، تأکید دارند که این نوع بیماری‌ها پس از بروز تنش‌های شدید آبی تشدید می‌شوند. این مشورت‌ها را با متخصصان حوزه کشاورزی و افرادی انجام داده‌ام که در دستگاه‌های مرتبط با این حوزه فعالیت داشته‌اند، نه مدیران و کارشناسان سیاسی.
وی افزود: درخواست من این است که مشخص شود تنش‌های آبی در دوره مدیریت شهری فعلی، در چه سال‌هایی اتفاق افتاده و مدیریت شهری برای مقابله با این وضعیت چه اقداماتی انجام داده است.
تشکری هاشمی با تأکید بر ضرورت بررسی علمی امکان درمان بیماری درختان تصریح کرد: باید مشخص شود که آیا بیماری درختان، با توجه به نوع آن، قابل درمان بوده یا درختان چاره‌ای جز خشک شدن و از بین رفتن نداشته‌اند. این مسئله باید با بررسی علمی پاسخ داده شود.
محمدجواد خسروی در چهارصد و چهل و دومین جلسه شورای اسلامی شهر تهران درباره خشک شدن درختان بوستان جنگلی چیتگر اظهار کرد: موارد مطرح‌شده درباره خشک شدن درختان، نظرات کارشناسانی است که نگاه سیاسی ندارند و خشک شدن درختان روندی ۱۵ ساله دارد.
شهردار منطقه ۲۲ تهران تأکید کرد: حق‌آبه بوستان از آب خام شهری ۵۰۰ لیتر بر ثانیه بوده و نیاز آبی پارک جنگلی ۲۵۰ لیتر بر ثانیه است. در سال‌های قبل، حق‌آبه بوستان ۵۰۰ لیتر بر ثانیه بود، اما این میزان به صفر رسیده است. این واقعیت بوستان است.
وی افزود: وقتی درختان ضعیف شدند و به آفت سوسک چوب‌خوار مبتلا شدند، ۱۵۰ اصله درخت آلوده شدند و اتفاقات از همین زمان آغاز شد. درختان باید از پارک خارج می‌شدند، اما این اقدام صورت نگرفت؛ دلیلش این بود که با خارج کردن این درختان، مسئولان متهم می‌شدند. این اتفاق در دوره قبلی مدیریت شهری رخ داده است. من کارمند شهرداری هستم و ۲۱ سال در شهرداری کار کرده‌ام و نگاه سیاسی ندارم.
خسروی با بیان اینکه اگر همان روند ادامه پیدا می‌کرد، در چند سال آینده چیزی از بوستان چیتگر باقی نمی‌ماند، خاطرنشان کرد: درختان آلوده را با کمک منابع طبیعی از بوستان خارج می‌کنیم و بابت این کار ناسزا می‌شنویم. خارج کردن درختان آلوده هیچ ارتباطی به شهرداری ندارد و منابع طبیعی این درختان را شناسایی کرده است. این موضوع جفا در حق دکتر زاکانی است و ارتباطی به این دوره ندارد.
وی ادامه داد: اگر این موضوع را نگویم، بی‌غیرت هستم. هر آنچه برای بوستان چیتگر خواسته‌ام، ایشان بدون هیچ‌گونه مخالفتی دستور داده است. هیچ‌وقت پیش نیامده که درخواستی برای چیتگر داشته باشم و ایشان از آن دریغ کند. برای ساخت تصفیه‌خانه بوستان، شهرداری هزینه‌ای را پذیرفت و یک پکیج پنج‌هزار مترمربعی اجرا کرد تا دو تصفیه‌خانه دیگر نیز وارد مدار شوند.
خسروی گفت: از اعضای شورا می‌خواهم برای بررسی این مسائل چالشی در صحنه حضور یابند و موضوعات را یک‌به‌یک بررسی کنند. برخی در رسانه‌ها می‌گویند درختان در حال نابودی هستند یا نابود شده‌اند؛ در حالی که ما در حال جایگزینی درختان هستیم و تا پایان امسال ۳۰ هزار درخت در بوستان کاشته می‌شود.
وی تأکید کرد: ۴۰ کیلومتر لوله‌کشی در بوستان چیتگر انجام شده و آب به پارسل‌های مختلف رسیده است. تأکید ما این بوده که درختان در بخش‌هایی کاشته شوند که امکان انتقال آب به آنها وجود داشته باشد.
شهردار منطقه ۲۲ تهران با اشاره به اجرای طرح «نونهال» تصریح کرد: به شهروندان اعلام کردیم که می‌توانند با هزینه شهرداری نهال بکارند و نظارت و نگهداری از برخی پارسل‌ها را بر عهده بگیرند. این طرح با استقبال شهروندان مواجه شد.
وی افزود: مردم با مطرح شدن موضوعاتی مانند خشک شدن درختان ناامید می‌شوند. تمام اقدامات به‌صورت کارشناسی پیش می‌رود و افتخار این دوره مدیریت شهری، احیای پارک جنگلی چیتگر است.
انتهای پیام//
نظر شما